Обновление рейтинга

Мое мнение такое : определить место в рейтинге (к-во игр) до которого не дается минус в рейтинге : легко - 100 игр или 1000 рейтинга , просто _ 200 игр или 2000 рейтинга , и тд. и тп.

А где тут реальный уровень игрока? ведь можно доводить до конца только игры, которые получилось сделать за хорошее время, остальные решать для удовольствия и решив не сохранять а начинать следующую. Даже на уровне профессионала есть очень простые расклады, а если наоборот, и это будет не совсем реальный уровень.

@tais2010, чем быстрее вы решаете судоку, тем меньше времени тратите в общем. Средняя сложность игрока - прямой множитель, что дает игрокам высокого уровня "отрываться в рейтинге" от игроков. которые решают более легкие задачи. Но, это не значит, что игрок решающий головоломку на четвертой сложности, не может догнать "долгодумающего" игрока на пятой сложности. Может.

@tais2010, да, сейчас многие наверное так и поступают (завершают только удачные головоломки). И поэтому, мы уже рассматриваем введение коэфициента завершенных игр. Очень условно это выглядит так, начато 10 игр, завершено 5, коэффициент = 5/10 = 0,5. Но, такой коэфициент ввести пока не можем, так как в базе присутствуют неверно составленные головоломки.

Поэтому в первую очередь мы хотим исправить условия, чтобы все судоку были решаемыми. А затем рассмотрим введение "коэфициента завершенных игр". Тем самым "будут наказаны" игроки, которые ищут легкие головоломки.

@svetlanaGS, @sernonegey, да мы понимаем, что отрицательный рейтинг морально тяжело воспринимать, но все игроки в одинаковых условия. Мы работаем над этой проблемой.

На самом деле легкие головоломки искать совсем не интерсно, интересней как раз решать сложные вдумчиво. Но рейтинг сделан так, что выгоднее даже решив сложную головоломку до конца - ее не зафиксировать, чтобы не получить отрицательный балл, а ведь это непраильно совсем.

Кроме того, на уровне профессионал есть ну очень простые головоломки, решаются за 3 мин, а есть совсем нетривиальные, на котороые и 15 мин потратить можно, а оцениваются они одинаково, что не есть хорошо.

Мне кажется , что вы с системой подсчета рейтинга немного перемудрили. Гораздо логичнее было бы рассуждать следующим образом: играешь быстро- получаешь больше, играешь медленно- получаешь меньше, но за одинаковую скорость решения и оплата должна быть тоже одинаковой. Сейчас же даже при постоянной скорости решения (точность до 1 сек) формула от игры к игре уменьшает рейтинг с завидным постоянством. Ведь есть же предел человеческих возможностей и постоянно увеличивать скорость решения судоку просто невозможно.

Почемуу стран-лидеров такой бешеный рейтинг при малом количестве игр?

@tais2010, @miha, конечно, мы понимаем что есть и сложные и простые головоломки. Согласны, что снижать рейтинг за сложную судоку некорректно. Поэтому, мы хотим в корне изменить систему ранжирования и нивелировать рейтинг как таковой. Скоро мы добавим новость, где об этом будет рассказано.

@dve0128, в расчете рейтинга была ошибка, которая не учитывала небольшой бонус за количество участников. Но, количество игр никак не влияет на рейтинг страны.

и за сервера решение судоки увеличевается

16.02.2017 год почему на позиции 1255 совсем другой игрок

Да, почему я себя по-прежнему не нахожу